近日，對于中國央行購買股票ETF的可行性引發市場的關注。1月9日接近央行人士對第一財經記者表示，沒有聽說有這樣的計劃。這不太現實，法律上也不支持。

    一份《央行購買ETF的可行性如何》的研究報告近日引爆市場，普通投資者得到的信息是“央行要直接買A股”。雖然接受采訪的眾機構人士紛紛表示“不可思議”，但龍頭券商的研報還是讓市場人士認為，央行在考慮購買ETF的可能性至少“大于0”。

    1月9日接近央行人士對第一財經記者表示，沒有聽說有這樣的計劃。這不太現實，法律上也不支持。

    按照目前的中央銀行法，中國人民銀行為執行貨幣政策，可以運用的貨幣政策工具中，包括了：“在公開市場上買賣國債、其他政府債券和金融債券及外匯”。但是，并不包括購買股票。

    中信證券固定收益首席分析師明明對第一財經記者表示，現在的基本面和現實條件都不具備，中央銀行法也不支持，理論上看全世界只有日本這樣做，但是結果弊大于利。明明對第一財經記者稱，回顧全球貨幣政策歷史，為什么2008年危機這么嚴重，歐美國家也不去買股票？央行的目標是支持實體經濟，而實體經濟的三大部門包括：居民、企業和政府，股票市場并不是一個實體，從貨幣政策傳導的作用的角度，并沒有理論基礎。

    2008年以來，盡管以伯南克為代表的經濟學家提出了宏觀審慎的概念，提出如果出現系統性風險，央行要怎樣做，但是“這里面有一個界定，如果會出現系統性金融風險，股市下跌會導致實體惡化，那么央行應該支持股市，但是目前來看，我們國家明顯沒有到那個時候。”明明對第一財經記者稱，目前，實體經濟有一些下行壓力，但是總體來說還是比較穩的。今年財政、貨幣等多個監管部門的政策都在做調整。不管是從歷史來看，還是就看我們這一年，目前這個時點都不支持。

    另外，從貨幣政策傳導的角度來說，是不是支持股市了，實體經濟就會提振了？明明表示，這里面有一個結構性的問題。歐美的股市財富效應比較明顯，股市上漲的時候，居民的收入和消費會明顯增加，但是中國從歷史數據來看，股市對總消費、總需求的刺激并不是特別明顯。

    “從這個角度來說，對實體濟的傳導也走不通，這也是貨幣政策不應該支持股市的原因。當然，資本市場只是整個金融環境的一環，對于央行來說，更多還是應該關注總需求，比如通過定向的政策支持三農、小微，供給側結構性調整，這些才是貨幣政策主要的方向。”明明對第一財經記者表示。

    一位機構投資人也分析，央行購買股票的本質，從某種程度上說，是要全民一起共擔風險。這對于收入差距較大的國家而言，邏輯上站不住腳。即使是對于已經購買股票的日本央行，這一做法也受到業界極大爭議。而且，從中國人民銀行的法定職責來看，也不支持央行購買股票這一行為。