如果如康得新公告所稱，至今尚未收到監管部門的結論性意見或決定，而且此次大股東涉嫌侵占康得新資金的信息也屬于其“自查自爆”，是否也說明，當下的監管力度和進度與市場和投資者期望尚有差距。

    1月23日，上市公司中再增加一只“ST概念股”。康得新此前晚間公告，公司因主要銀行賬號被凍結，公司股票觸發其他風險警示情形。自2019年1月23日開市起，公司股票交易實施其他風險警示，簡稱由“康得新”變更為“ST康得新”。這只曾經股價漲幅近十倍的“網紅白馬股”，一夜之間爆雷，令投資者大跌眼鏡。

    從康得新的公告來看，首先是財務狀況“大變臉”，2018年三季報顯示，截至2018年9月30日，康得新賬面期末貨幣資金約150.14億元，現金余額高達143.13億元。而此次康得新公告稱，持續舉債融資，甚至還不起15億元超短期融資券。

    而康得新最終爆出的另一大雷是：發現公司存在被大股東占用資金的情況。或許接下來，康得新還有更多的問題爆出。

    康得新“被ST”暴露出股市長期以來存在的多重頑疾。回想當年，康得新以材料高科技行業這一“朝陽企業品牌”出現，號稱要通過新材料、智能顯示、碳纖維三大核心主營業務，聚焦消費、交通、新能源、醫療、智慧城市&智慧生活等核心市場，這些市場每一個市場規模都是萬億級，康得新也因此給予了投資市場無限的想象空間，也曾在股價上一路高漲，可謂風光無限。

    然而，隨著康得新財務造假、大股東占資等問題相繼被爆出，我們才驚覺，康得新的“神話”與“跌落”都似曾相識。康得新在一段時期內受到追捧，無非還是主打概念股，被不少機構和投資者用于題材炒作，其股價上漲與其實際業績、市場競爭能力并無太多關系。某種程度上，康得新當初的千億市值，也是投資機構和部分股民共同參與炒作的結果。正如那句著名諺語：雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。

    自2018年起，康得新就屢屢釋放利好消息，搞所謂資產重組并多次停牌，但其戰略合作、收購等利好消息往往經不起檢驗，而去年10月，因未披露股東間的一致行動關系，涉嫌信息披露違法違規，證監會開始對康得新及控股股東康得集團、實際控制人鐘玉立案調查。那么，在過去的三個月時間內，康得新的財務數據報表是否存在問題、有關大股東侵占康得新資金的問題有多嚴重？這些情況是否已經被監管部門調查清楚？如果如康得新公告所稱，至今尚未收到監管部門的結論性意見或決定，而且此次大股東涉嫌侵占康得新資金的信息也屬于其“自查自爆”，是否也說明，當下的監管力度和進度與市場和投資者期望尚有差距。

    1月18日，深交所披露對康得新的問詢函，要求公司于1月18日前做出書面說明。對此，康得新遲遲沒有進行回復。由此可見，面對深交所的問詢，作為上市公司康得新可以一再拖延，恐怕還在于其認定監管手段有限。

    可以說，向上市公司發出審核問詢函件，本身即是重要的監管措施，要求公司回復有關問詢內容并予以公開，既可以提高上市公司信息披露水平，也給了投資者特別是中小投資者深入了解公司的機會。而類似于康得新這樣遲遲不予回復的公司，本身就說明其問題所在。那么，監管部門能否確立問詢回復的相對剛性，包括回復時間、上市公司不如期回復所要采取的進一步監管動作等，從而確保問詢制度的嚴肅性和有效性。