8月22日，《藥品管理法（修訂草案）》提請十三屆全國人大常委會(huì)第十二次會(huì)議再次審議。8月21日，人大法工委研究室主任臧鐵偉透露，藥品管理法修訂草案等法案已經(jīng)過多次審議，廣泛征求了各方面意見，比較成熟，有望在此次會(huì)議上審議通過。

    2018年10月，十三屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議對藥品管理法（修正草案）進(jìn)行了初次審議。2019年4月，對藥品管理法進(jìn)行了二審。二審后，4月26日-5月25日，藥品管理法修訂草案稿在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會(huì)意見，共有1792位網(wǎng)民提出了8443條意見。相較于二審草案，三審草案重新定義了假藥劣藥的范圍，將“假藥”“劣藥”和“按假藥論處”“按劣藥論處”兩類四種違法行為所列情形綜合考慮。

    南開大學(xué)法學(xué)院副院長宋華琳認(rèn)為，對假藥、劣藥概念加以界定和厘清，使得假藥、劣藥概念更為契合事物本質(zhì)，相對更容易認(rèn)定，更符合執(zhí)法實(shí)踐，有助于更好地打擊危害藥品安全的行為。

    賠償規(guī)定方面，三審稿新增藥品質(zhì)量問題損害賠償實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，提出因藥品質(zhì)量問題受到損害的，受害人可以向藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)請求賠償，也可以向藥品經(jīng)營企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償。

    假藥劣藥重新定義處罰

    此次圍繞藥品管理法修訂草案的主要意見有六點(diǎn)，包括完善藥品定義，科學(xué)界定假藥劣藥的范圍，合理確定藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)等各主體的責(zé)任，采取措施促進(jìn)中藥傳承和創(chuàng)新，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)銷售藥品的監(jiān)管以及進(jìn)一步完善法律責(zé)任等。

    此前有建議提出，現(xiàn)行法律對假藥劣藥范圍的界定比較寬泛，既有根據(jù)藥品質(zhì)量界定的假藥劣藥，又有未經(jīng)審批生產(chǎn)的藥品等按照假藥劣藥論處的情形，不便于精準(zhǔn)懲治，建議主要按照藥品功效重新界定假藥劣藥范圍。

    臧鐵偉指出，經(jīng)研究，現(xiàn)行法律對假藥劣藥范圍的界定比較寬泛，有以藥品質(zhì)量界定，又有未經(jīng)審批生產(chǎn)的藥品按假藥劣藥論處的情形，有的案件處理的社會(huì)效果并不好，需要主要按照藥品的功效重新界定假藥劣藥的范圍，對這一意見，在現(xiàn)在的法律草案中予以吸收。

    另外，如《我不是藥神》的原型白血病患者陸勇，開始直接從印度購買抗癌藥物，并且?guī)椭∮奄徺I此藥。2014年7月22日，沅江市檢察院以涉嫌妨害信用卡管理罪和涉嫌銷售假藥罪對陸勇提起公訴。為此，上百名白血病患者聯(lián)名寫信，請求司法機(jī)關(guān)對陸勇免予刑事處罰。并且，“陸勇事件”被媒體廣泛報(bào)道，輿論反響強(qiáng)烈。2015年1月27日，沅江市人民檢察院向沅江市人民法院撤回起訴，后作出不起訴決定。

    修訂草案二次審議稿提出，未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口少量境外已合法上市的藥品，情節(jié)較輕的，可以減輕處罰；沒有造成人身傷害后果或者延誤治療的，可以免予處罰。對此，上海市食品藥品安全研究會(huì)會(huì)長唐民皓也表示，修訂草案二次審議稿將藥品生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中的違法違規(guī)情形從藥品品質(zhì)的假劣中分離出來，單獨(dú)列出進(jìn)行表述，有助于監(jiān)管執(zhí)法的科學(xué)性。

    憲法和法律委員會(huì)建議將“假藥”“劣藥”和“按假藥論處”“按劣藥論處”兩類四種違法行為所列情形綜合考慮。

    審議的三審稿明確假藥包括所含成分與國家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成分不符的藥品，以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品，變質(zhì)的藥品，所標(biāo)明的適應(yīng)癥或者功能主治超出規(guī)定范圍的藥品。

    劣藥包括成分含量不符合國家藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品，被污染的藥品，未標(biāo)明或者更改有效期、超過有效期、未注明或者更改產(chǎn)品批號(hào)的藥品，擅自添加防腐劑和輔料的藥品，其他不符合藥品標(biāo)準(zhǔn)的藥品。

    同時(shí)，將原“按假藥論處”“按劣藥論處”情形中，國務(wù)院藥監(jiān)管理部門禁止使用的藥品，必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口的藥品，必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的藥品，使用必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)的原料藥生產(chǎn)的藥品，使用未經(jīng)批準(zhǔn)的直接接觸藥品的包裝材料和容器生產(chǎn)的藥品，單獨(dú)作出規(guī)定，明確禁止生產(chǎn)、進(jìn)口、銷售這些藥品，并從嚴(yán)規(guī)定處罰。例如，對于“使用未經(jīng)批準(zhǔn)的直接接觸藥品的包裝材料和容器生產(chǎn)藥品”，明確規(guī)定可處50萬元以上500萬元以下罰款。

    賠償規(guī)定進(jìn)一步完善

    與此同時(shí)，對比4月審議的二審稿，三審稿增加規(guī)定，藥品質(zhì)量問題損害賠償實(shí)行首負(fù)責(zé)任制。

    二審時(shí)，有常委委員、專家和社會(huì)公眾建議增加有些禁止性規(guī)定的法律責(zé)任，明確藥品質(zhì)量責(zé)任首負(fù)責(zé)任制。據(jù)此，三審稿增加規(guī)定，因藥品質(zhì)量問題受到損害的，受害人可以向藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)請求賠償，也可以向藥品經(jīng)營企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償。接到受害人賠償請求的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付。

    據(jù)了解，質(zhì)量首負(fù)責(zé)任制并非此次藥品管理法修訂草案才提出，此前食品安全法里也有相關(guān)規(guī)定，第九章第一百四十八條明確規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

    一位長期跟蹤醫(yī)藥行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士指出，藥品管理法實(shí)行首負(fù)責(zé)任制后，這意味著藥品質(zhì)量問題發(fā)生后，用藥者能盡快找到一個(gè)責(zé)任主體請求賠償，快速解決糾紛。

    其實(shí)，藥品上市許可持有人制度的實(shí)行也是為了厘清各主體法律責(zé)任。

    8月2日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布消息，藥品上市許可持有人數(shù)據(jù)庫（以下簡稱：持有人數(shù)據(jù)庫）上線。截至2019年7月底，該數(shù)據(jù)庫共納入上市許可持有人品種3239個(gè)（以藥品批準(zhǔn)文號(hào)計(jì)），上市許可持有人主體156個(gè)。國家藥監(jiān)局稱，有關(guān)業(yè)務(wù)司局、直屬單位、省級(jí)監(jiān)管部門可通過數(shù)據(jù)共享平臺(tái)查詢藥品上市持有人相關(guān)數(shù)據(jù)。