近日，微博大V“葉飛私募冠軍直說(shuō)”發(fā)布微博稱，上市公司中源家居市值管理方找他合作，希望他能夠利用其下家的公募基金及資管購(gòu)買公司股票，以求拉高公司股價(jià)。但此后，盤(pán)方卻賴賬不付尾款，上市公司股價(jià)下跌導(dǎo)致葉飛下家的一些公募基金經(jīng)理和券商資管出現(xiàn)了較大損失。

    隨著事件不斷發(fā)酵，葉飛公開(kāi)爆料的上市公司名單變?yōu)?家。5月15日，私募基金老總?cè)~飛爆料稱，如今手握18家上市公司“坐莊黑幕”，并公開(kāi)中源家居、東方時(shí)尚、昊志機(jī)電等9家公司名稱。

    面對(duì)葉飛的爆料，中源家居、東方時(shí)尚、昊志機(jī)電和天風(fēng)證券等上市公司均已公開(kāi)回應(yīng)并表示已經(jīng)跟監(jiān)管層報(bào)備，并發(fā)布了澄清公告。

    而面對(duì)上市公司的矢口否認(rèn)，葉飛在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)也表示會(huì)實(shí)名向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)。

    北京威諾律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任楊兆全律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“市值管理本身無(wú)可厚非。如果相關(guān)機(jī)構(gòu)配合上市公司，通過(guò)優(yōu)化公司管理流程、對(duì)公司進(jìn)行合理宣介、加強(qiáng)和投資者溝通等方式，提升公司價(jià)值和美譽(yù)度，從而提升公司市值，是值得提倡的。但是，近些年來(lái)，有些人打著‘市值管理’的旗號(hào)，搞虛假重組、違規(guī)信披、投機(jī)入股、拉抬股價(jià)等，人為操控股票價(jià)格，這完全屬于證券法所嚴(yán)格禁止的虛假陳述、內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)等違法犯罪行為。”

    北京市煒衡律師事務(wù)所許子棟律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“市值管理是建立在價(jià)值管理基礎(chǔ)上，防止上市公司股價(jià)過(guò)分偏離公司基本面，以實(shí)現(xiàn)上市公司股價(jià)回歸真實(shí)價(jià)值，其最終目標(biāo)是服務(wù)于上市公司和全體股東的利益，而不是幫助大股東高價(jià)減持股票。”

    許子棟律師表示，根據(jù)證券法第七十七條第一款之規(guī)定可知，操縱證券市場(chǎng)的行為主要是通過(guò)對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行積極的“虛構(gòu)”或消極的“隱瞞”，非正常影響到證券的價(jià)格和量，阻礙價(jià)格真實(shí)形成，進(jìn)而侵犯證券市場(chǎng)的正常運(yùn)行機(jī)制和投資者的合法權(quán)益。

    對(duì)于如何判斷是否操縱市場(chǎng)，江蘇劍橋頤華律師事務(wù)所合伙人韓友維律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“如果有串通和合謀行為，那就是違法的。如果通過(guò)提高企業(yè)的價(jià)值提升市值，就是合法的市值管理。”“葉飛所說(shuō)的投資機(jī)構(gòu)和上市公司的種種行為如果屬實(shí)，那么，已經(jīng)涉嫌操縱證券市場(chǎng)行為。不過(guò)，具體認(rèn)定還有待于證監(jiān)會(huì)的進(jìn)一步調(diào)查。”

    目前，證監(jiān)局已經(jīng)向相關(guān)上市公司發(fā)問(wèn)詢函，并表示會(huì)嚴(yán)辦。

（策劃 證券日?qǐng)?bào)音視頻中心）