證券時報記者 陳麗湘

    廣州浪奇逾5億元存貨到底在哪里？根據(jù)廣州浪奇的公告，這些貨物存儲在鴻燊公司、輝豐公司旗下的兩個倉儲，分別價值4.5億元、1.2億元，但雙方均否認保管有貨物。

    其中，輝豐公司即江蘇輝豐石化有限公司，是上市公司*ST輝豐（002496）的子公司。廣州浪奇一再表示貨物放在了*ST輝豐子公司輝豐石化的倉庫里，但對方卻一再否認簽署過倉儲合同，也明確表示從未收到貨物。

    目前事件持續(xù)發(fā)酵，廣州浪奇9月28日股價已跌停。最新公開資料顯示，輝豐石化的公章可能是假的，輝豐石化正著手向公安機關(guān)報案。而鴻燊公司，或已進入破產(chǎn)清算程序。

    9月28日晚間，*ST輝豐公告稱，上述事件存在利用輝豐石化名義造或者變造輝豐公司的相關(guān)印章簽訂倉儲合同和簽發(fā)其他相關(guān)文件的行為，為維護輝豐石化及公司的合法權(quán)益，輝豐石化正著手向公安機關(guān)報案，請求公安機關(guān)立案偵查。

    追溯事情的經(jīng)過，9月11日，廣州浪奇根據(jù)其與輝豐石化簽訂的編號分別為ZC19-20、ZC19-21、ZC19-25、ZC19-39的《倉儲合同》，要求輝豐石化配合廣州浪奇員工現(xiàn)場查看、盤點庫存貨物，但公司相關(guān)人員多次前往均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作。

    經(jīng)過比對，輝豐石化發(fā)現(xiàn)盤點表上的“江蘇輝豐石化有限公司的印章”與輝豐石化的印章明顯不一致，系偽造。而廣州浪奇則表示外派律師前往江蘇省鹽城市大豐區(qū)行政審批局查詢輝豐公司的工商內(nèi)檔，但仍未能核實印章的真實性。

    9月14日，輝豐石化回函廣州浪奇：1、輝豐石化從未與廣州浪奇簽訂過ZC19-20、ZC19-21、ZC19-25、ZC19-39的倉儲合同，廣州浪奇也從未有貨物儲存于輝豐石化，因此沒有配合盤點的義務(wù)。2、輝豐石化未出具過《2020年6月盤點表》，也未加蓋過輝豐石化的印章，盤點表上的印章與輝豐石化印章不一致，如存在偽造或者變造輝豐石化印章，輝豐石化將向公安機關(guān)報案，追究其相關(guān)法律責任。

    9月24日，廣州浪奇相關(guān)人員來輝豐石化了解相關(guān)情況，輝豐石化再次強調(diào)從未與廣州浪奇簽訂過任何倉儲合同，也未在廣州浪奇提供的倉儲合同及盤點表上加蓋過任何印章，廣州浪奇沒有在輝豐石化儲存過任何貨物。

    9月27日，廣州浪奇發(fā)布《廣州市浪奇實業(yè)股份有限公司關(guān)于部分庫存貨物可能涉及風(fēng)險的提示性公告》，認為輝豐石化否認保管有廣州浪奇的貨物，遂整理完備相關(guān)證據(jù)材料，盡快采取包括訴訟、向公安機關(guān)報案在內(nèi)的司法措施。

    除輝豐公司外，廣州浪奇更多“不翼而飛”的貨物是存儲在鴻燊公司里（全稱“江蘇鴻燊物流有限公司”），價值達4.5億元。但鴻燊公司也否認保管了這些貨物。

    天眼查資料顯示，鴻燊公司實際控制人為黃勇軍，目前公司風(fēng)險等級較高，涉及多項司法糾紛。最近一起糾紛將于9月30日開庭，名為“如東升泰科技融資擔保有限公司與江蘇鴻燊物流有限公司相關(guān)普通破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛”。這意味著被告鴻燊公司，或已進入破產(chǎn)清算程序。