互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室、P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室發布的《關于做好網貸機構分類處置和風險防范工作的意見》（以下簡稱“175號文”）近日在網貸行業引起軒然大波。這份文件再次明確了“將堅持以機構退出為主要工作方向，除部分嚴格合規的在營機構外，其余機構能退盡退，應關盡關，加大整治工作的力度和速度”的P2P風險處置工作總基調，除了對大型正常在營網貸機構留下了“轉型為網絡小貸公司、助貸機構或為持牌資產管理機構導流”這一轉型方向外，其余的公司恐怕都要面臨退出的結果。

    這份文件為各地監管機構清理互聯網金融風險，在實操方面進行了指導。如果嚴格執行的話，P2P機構確實將要面臨告別舞臺的境地。

    這一文件對P2P從業者來講，并非好消息，但是從金融監管的角度來講，卻并未過分嚴厲。金融機構是經營信用的機構——監管機構會對金融機構的杠桿率，股東，高管進行嚴格監管，以約束使其履行信用。但是這種監管在P2P行業的發展過程中有所缺失。所以我們才看見過去幾年大量資本擁入P2P行業，這里面極少數的公司可能會成為“正常在營網貸機構”，但絕大多數公司要么缺乏實力做大做強，要么未能抵擋貪欲，在違法違規的路上越走越遠。此次的175號文，可以說是監管的補位，讓不符合要求的玩家退出“賽場”。

    至于文件中明確的“針對正常運營的大型網貸P2P機構，還將積極引導部分機構轉型為網絡小貸公司、助貸機構或為持牌資產管理機構導流”的說法。為行業內表現良好的P2P公司明確了發展方向，促進優勝劣汰。目前，網絡小貸公司準入門檻較高，對主發起人、注冊資本、高管團隊都有較高要求，這對行業內表現良好的P2P玩家是一種鞭策。另外，網貸平臺有的側重于資產端，有的側重于資金端，轉型為助貸機構或為持牌資產管理公司引流，可以發揮特長，同時不碰資金或少碰資金，具備優異的識別風險能力、控制風險能力的網貸機構將從中勝出。