本報(bào)見習(xí)記者 李正

    作為我國資本市場改革的重點(diǎn)工程，科創(chuàng)板的推出受到了市場參與者的廣泛關(guān)注，同時(shí)，各級(jí)地方政府，對于轄區(qū)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)登陸科創(chuàng)板也是鼎力支持，隨著科創(chuàng)板的不斷擴(kuò)容，地方政府對于科創(chuàng)板上市公司的補(bǔ)助總額也在持續(xù)攀升。

    香頌資本執(zhí)行董事沈萌告訴《證券日報(bào)》記者，政府補(bǔ)助上市公司是A股市場的慣例，補(bǔ)助理由和目的也是各種各樣，而科創(chuàng)板作為當(dāng)前最熱門的市場，得到政府補(bǔ)助甚至是大力補(bǔ)助都是十分正常的。

    東方財(cái)富Choice金融終端提供的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年1月12日，共有72家公司成功登陸科創(chuàng)板，其中有31家科創(chuàng)板上市公司，發(fā)布過有關(guān)收到政府補(bǔ)助的信息披露公告。

    《證券日報(bào)》記者對上述公告進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后注意到，上述31家科創(chuàng)板上市公司或子公司，共計(jì)收到政府補(bǔ)助約7.64億元。

    其中，從公司注冊地的角度看，對轄區(qū)內(nèi)補(bǔ)助總額排名靠前的地區(qū)依次為浙江（約2.15億元）、上海（約1.91億元）、北京（約0.68億元）和廣東（約0.56億元）。

    對此，蘭度投資總經(jīng)理張波在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，政府需要通過兩點(diǎn)判斷是否需要對科創(chuàng)板上市公司進(jìn)行補(bǔ)助，其一，是科創(chuàng)板上市公司本身，對本地科技企業(yè)的示范作用，是否能夠達(dá)到令政府重視的程度，其二，補(bǔ)助的多少要以各地政府的財(cái)政情況而定。

    “通常地方政府對轄區(qū)內(nèi)的科創(chuàng)板上市或擬上市公司，都會(huì)有相應(yīng)的補(bǔ)助，只是補(bǔ)助的多少和表現(xiàn)形式不同。”張波強(qiáng)調(diào)，研發(fā)投入比較大，產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展能形成集群效應(yīng)的科創(chuàng)板上市公司，往往更需要得到補(bǔ)助，其次，技術(shù)處于全球領(lǐng)先或者能填補(bǔ)國內(nèi)空白的企業(yè)，也應(yīng)該得到相應(yīng)的政策支持。

    私募排排網(wǎng)研究員劉有華則對記者表示，由于我國各個(gè)省份地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，加之產(chǎn)業(yè)資金需求量大、研發(fā)周期長、人才儲(chǔ)備匱乏等一系列因素，導(dǎo)致部分地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)融資困難，發(fā)展難度較大，注冊制對擬登陸科創(chuàng)板的企業(yè)進(jìn)行了嚴(yán)格的把關(guān)與篩選，極大地避免了沒有硬科技實(shí)力或底色的企業(yè)混進(jìn)隊(duì)伍，而政府對成功登陸科創(chuàng)板的上市公司進(jìn)行補(bǔ)助，直接有利于激發(fā)企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和信心，隨著高新技術(shù)企業(yè)的不斷壯大，也能進(jìn)一步帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，帶來更為直觀的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，二者的相互作用是一前一后、相輔相成的。

    同時(shí)，記者在梳理數(shù)據(jù)時(shí)注意到，從公告中政府補(bǔ)助的詳細(xì)項(xiàng)目內(nèi)容來看，可謂是多種多樣，其中主要以退稅、獎(jiǎng)勵(lì)和直接補(bǔ)助為主。

    以龍軟科技2020年1月7日發(fā)布的《龍軟科技關(guān)于公司及全資子公司獲得政府補(bǔ)助的公告》（以下簡稱“公告”）為例，《公告》總結(jié)了龍軟科技自2019年07月01日至2020年01月06日，累計(jì)獲得的全部政府補(bǔ)助款項(xiàng)。

    《公告》內(nèi)容顯示，龍軟科技作為獲得補(bǔ)助主體，在上述時(shí)間內(nèi)，共獲得4項(xiàng)政府補(bǔ)助，其中，“增值稅稅負(fù)超過3%部分即征即退”一項(xiàng)補(bǔ)助金額761.67萬元，發(fā)放日期為2019年7月5日至2019年12月23日，同時(shí)，《公告》顯示該補(bǔ)助項(xiàng)目具有持續(xù)性。

    對此，張波分析認(rèn)為，只要是地方政府對科創(chuàng)板上市公司的補(bǔ)助，目前都有其合理的地方，其中不同地方只是體現(xiàn)在補(bǔ)助的數(shù)額或者持續(xù)性上。

    此外，在談及監(jiān)管部門是否應(yīng)該對科創(chuàng)板上市公司對政府補(bǔ)助資金的使用情況進(jìn)行監(jiān)督的問題時(shí)，張波表示，監(jiān)督與否還是要看各地政府的重視程度，以及后續(xù)的延續(xù)性政策，政府部門不能畫地為牢，避免將對科創(chuàng)板上市公司的各類補(bǔ)助，變成“畫大餅”或者套上“緊箍咒”。