證券時(shí)報(bào)記者 王一鳴

    “二進(jìn)宮”的泰坦科技過會(huì)了。

    6月16日晚間，上交所官網(wǎng)披露，泰坦科技科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)通過上市委審議。

    據(jù)證券時(shí)報(bào)·e公司記者了解，在去年9月26日科創(chuàng)板IPO上會(huì)遭否半年后，泰坦科技在今年4月13日卷土重來，之后經(jīng)歷一輪問詢，目前耗時(shí)2個(gè)多月。若從去年4月11日公司IPO申請(qǐng)首次獲受理算起，至本次過會(huì)，總歷時(shí)約420余天。

    招股書（上會(huì)稿）顯示，泰坦科技屬于科技服務(wù)行業(yè)，公司自設(shè)立以來立足于中國(guó)的科學(xué)服務(wù)領(lǐng)域，聚焦于科研創(chuàng)新的“實(shí)驗(yàn)室場(chǎng)景”，專注于為科研工作者、分析檢測(cè)和質(zhì)量控制人員提供科研產(chǎn)品及相關(guān)配套服務(wù)，并以科研試劑、特種化學(xué)品、科研儀器及耗材和實(shí)驗(yàn)室建設(shè)及科研信息化服務(wù)四大產(chǎn)品體系對(duì)外實(shí)現(xiàn)銷售；本次公司擬募資5.35億元，計(jì)劃投向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)升級(jí)改造等項(xiàng)目。

    證券時(shí)報(bào)·e公司記者對(duì)比前后兩份招股書發(fā)現(xiàn)，本次公司保薦人、主承銷商由光大證券變?yōu)橹行抛C券，光大證券同時(shí)為聯(lián)席主承銷商，其他中介機(jī)構(gòu)未發(fā)生變化。

    在內(nèi)容上，與前次申報(bào)相比，泰坦科技除了本次募資較前次規(guī)模擴(kuò)大1.2億元之外，在重大事項(xiàng)提示部分、業(yè)務(wù)與技術(shù)部分（主營(yíng)業(yè)務(wù)、銷售模式、核心技術(shù)）進(jìn)行了一定幅度的修改。主要是對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)、主要經(jīng)營(yíng)模式、行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)、采購(gòu)和供應(yīng)等方面的內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整。

    上述內(nèi)容調(diào)整或與公司此前科創(chuàng)板IPO被否相關(guān)。在去年上會(huì)時(shí)，科創(chuàng)板上市委員會(huì)曾審議認(rèn)為：“發(fā)行人未能準(zhǔn)確披露業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)，未能準(zhǔn)確披露其核心技術(shù)及其先進(jìn)性和主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情況，發(fā)行人本次發(fā)行上市申請(qǐng)文件信息披露不符合《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法》相關(guān)的規(guī)定；不符合《上交所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》相關(guān)等條例規(guī)定。”

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，泰坦科技本次科創(chuàng)板IPO“二進(jìn)宮”，顯示了科創(chuàng)板在服務(wù)科創(chuàng)企業(yè)方面具有廣泛性和包容性，只要符合條件，通道非常暢通，充分體現(xiàn)了市場(chǎng)化特征；同時(shí)，前期證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引》（簡(jiǎn)稱《指引》）明顯增加了企業(yè)的便利性，以及讓各方對(duì)科創(chuàng)屬性的認(rèn)定有了參考指標(biāo)，加速了符合條件企業(yè)“應(yīng)報(bào)盡報(bào)”的速度。

    泰坦科技并非首家科創(chuàng)板IPO“二進(jìn)宮”過會(huì)的企業(yè)，在6月10日，同為第二次沖刺科創(chuàng)板的苑東生物已先于泰坦科技過會(huì)。苑東生物的上市申請(qǐng)于今年4月獲受理，之后經(jīng)歷一次問詢，目前公司已進(jìn)入提交注冊(cè)環(huán)節(jié)。