在分析復雜的經濟形勢的時候，單單死抓住某一個指標或者某幾個指標，得出符合內心“預設”的結論來，就難免出問題。

    “管中窺豹”這個成語，出自《世說新語》。

    王獻之小時候，有一次看見幾個大人正在玩一種叫“樗蒲”的游戲，看得高興了，就隨便插話，評論輸贏。游戲者于是有點不高興，就說：“小孩子家，‘管中窺豹，時見一斑’！”人家的意思很清楚，小孩子懂什么，只看到一點，就以為了解了全部，真是太幼稚。據說，“小屁孩兒”王獻之聽了“批評”，很生氣，“拂袖而去”（看來，聰明人脾氣大，自古如此）。

    從此之后，“管中窺豹”就傳開了。凡是有人“只看一點，不及其余或者難及其余”的時候，往往就會被扣上這頂帽子。其實，類似的帽子還有不少，諸如“盲人摸象”、“以管窺天”、“以蠡測海”等等。

    古人為什么非要如此變著花樣地“講道理”呢？琢磨琢磨，原因大約也無非是干“管中窺豹”之事的人太多，而且習慣總也改不了的緣故吧。

    被人如此譏刺都改不了的習慣，按照“存在即合理”的邏輯，肯定自有其能綿綿不絕的道理。為之想想，其中的道理估計也無非如下：其一，自己就根本沒意識到正在“管窺”，自以為看到的就是“全豹”；其二，自知沒有“不管窺”的客觀條件，但自恃聰明，自信只通過“管窺”即可把握“全豹”。

    平心而論，第一種認知，為數不少。雖然確實有人極聰明，博聞強記，這既是優勢，但也很可能是致命的劣勢。面對復雜的外部環境，沒有大量的數據支撐，沒有盡量全面的考察，個人的認知很難可靠起來。譬如井底之蛙，目之所及、手腳所觸，就那么大的地方，反復審視、反復觸摸、反復思量，很容易信心滿滿、真理在握地給別人描述“這個世界”，并由此導出“自己的處世哲學”，進而還要教誨、引導旁人接受“自己的世界”。處于這種狀態之下，如果沒有徹底的拯救——借助外力也好、依靠自省也罷，很難跳出自我的宿命。

    相較于前者，后者就顯得高明很多。尤其在“信息大爆炸”的今天，單只老老實實地承認自己把握信息能力的有限性，就已經很容易讓人敬佩了，這也為其隨后從“有限性”里引申、推導出什么“無限”的東西來，奠定了足以讓人信服的基礎。在隨后的“管中窺豹”過程中，只要稍講究點兒邏輯，得出的結論，就特別容易讓人接受。

    試舉一例。北京的幾圈環路，經常性地就被堵成“停車場”。如果有人就此得出“經濟繁榮”的結論，別人肯定不得不承認，其間確實“藏”了一些邏輯。許多年前，有學者就這樣推導過：一個城市的道路越擁堵，交通越困難，說明這個城市的經濟越繁榮。不過，如此“窺豹”，就可能“窺”出問題來，因為導致道路擁堵的因素實在太多、太復雜，由此現象導出帶了一定道理的結論，也會很多：比如，城市交通管理還不盡如人意；比如，司機的駕駛習慣還不夠友好而紳士；比如，低質量汽車不少，天氣一熱，就拋錨……

    所以說，這樣的“管中窺豹”很不可取。尤其在分析復雜的經濟形勢的時候，單單死抓住某一個指標或者某幾個指標，得出符合內心“預設”的結論來，就很難避免出問題，也很難全面、準確地認識全局、把握全局。

    這幾天，中國外匯儲備5月末的數據很引人關注。31010億美元（環比增加61億美元）的數字，顯然讓許多人稍稍松了一口氣。其實，大可不必如此緊張。記得前些年，還有專家、學者論述過，中國的外匯儲備實在是太多了，多到成了“負擔”，完全可以適當減少點。這個觀點，當時還得到許多人的認同。幾年過去了，許多人的心理明顯發生了變化。這從一個側面說明，世界確實太復雜，人的心理也一樣復雜，所以出什么結論的時候，還是謹慎一些為好。