中國證券報7月13日刊發題為《華塑控股控股股東股權遭凍結牽出“阜興系”》的報道后，深交所向華塑控股發出關注函，要求公司對相關問題進行核查。

    與“阜興系”的往來引關注

    中國證券報之前報道，阜興集團官網披露，2017年3月17日，某地級市相關領導到訪阜興集團，雙方就產業基金、貿易、地產等領域的合作達成共識。阜興集團總裁趙卓權、佳運置業董事長沈仁興等領導出席了會議。公開資料顯示，趙卓權在擔任阜興集團總裁之前，就曾在佳運置業擔任要職。

    深交所要求核查趙卓權在佳運置業的任職情況，以及佳運置業和沈鐵娟與阜興集團是否存在關聯關系；同時，結合公司于2017年3月23日披露的《詳式權益變動報告書》，進一步核查公司實控人李雪峰和張子若與佳運置業和沈鐵娟是否存在關聯關系，以及浦江域耀在收購西藏麥田的最終資金來源。

    華塑控股7月13日披露《關于解除為子公司商業承兌匯票提供擔保的公告》顯示，公司在為上海渠樂提供擔保不足6個月的時間即解除對其擔保。深交所要求公司核查上海渠樂是否與阜興集團、浦江域耀、佳運置業等上述公司存在業務往來。

    中國證券報之前報道，華塑控股實控人李雪峰持有中庚實業90%股份，正耀資管持股10%股份。同時，“中庚實業的聯系電話與電郵對應的是‘阜興系’旗下私募基金郁泰投資控制（簡稱”郁泰投資“）的多家有限合伙企業。而其股東正耀資管的聯系方式也與”阜興系公司出現重合。

    深交所要求華塑控股結合中庚實業、正耀資管和郁泰投資的股權結構，核實公司實控人李雪峰是否與阜興集團及其旗下公司存在關聯關系；同時，請進一步核查公司與中庚實業、正耀資管、郁泰投資及其參股公司的業務往來，是否存在應披露而未披露的關聯交易。

    要求核實與質押方的關系

    7月9日晚，華塑控股公告稱，控股股東西藏麥田持有的1.99億股公司股份被湖北省資產管理有限公司（簡稱“湖北資管”）申請司法凍結。浦江域耀與湖北資管參股方的“阜興系”關系密切，浦江域耀還與西藏麥田一同投資江蘇阜墨實業發展有限公司。

    深交所要求華塑控股結合西藏麥田和浦江域耀與湖北資管的業務往來，核實西藏麥田和浦江域耀是否與湖北資管存在關聯關系；同時，結合相關合同條款，說明西藏麥田通過向湖北資管質押你公司股權1.98億股的融資金額，融資用途以及實際使用的情況。

    此外，深交所要求公司核實湖北資管的股權結構，包括但不限于華聞傳媒和義烏商阜創智投資中心（有限合伙）（簡稱“商阜投資”）的持股比例，是否與阜興集團存在關聯關系；同時，請進一步核實湖北資管對西藏麥田融出資金的最終來源。

    深交所表示，華塑控股于2016年12月1日披露《關于公司控股股東持有公司股份解除質押以及再質押的公告》顯示，西藏麥田于2016年11月24日與東吳證券（代表“東吳-浦發-涌金104號定向資產管理計劃”）簽署了《股票質押式回購業務協議》，將其持有公司共計1.9億股股票質押給東吳證券。

    深交所要求公司說明西藏麥田通過向東吳證券質押公司股權1.9億股的融資金額，融資用途以及實際使用的時間和用途，是否與上海通曼投資管理有限公司（簡稱“通曼投資”）存在相關業務往來。中國證券報記者早前發現，通曼投資為“阜興系”公司。

    實控人身份或有玄機

    李雪峰入主華塑控股耗資近11億元，其中5億為其個人認繳出資。華塑控股2017年3月詳式報告書披露，李雪峰、張子若承諾其出資來源的合法性。同時，浦江域耀、李雪峰、張子若承諾股權收購資金來源合法，不存在向第三方募集的情況，也不存在直接或間接來源于上市公司及其關聯方的情況，不存在通過與上市公司進行資產置換或者其他交易獲取資金的情形。

    公司曾披露，李雪峰從事國內影視投資制作，在娛樂營銷領域工作多年，張子若也一直從事國內貿易物流相關工作，李雪峰、張子若夫婦積累了一定的財富。

    中國證券報記者發現李雪峰履歷與“阜興系”或存有交集，李雪峰于2012年4月至今就職于盛世國際影視文化傳媒（北京）有限公司（簡稱“盛世國際”）任監事；2016年6月至今就職于上海盛世星晨文化傳媒有限公司（簡稱“盛世星晨”）任執行董事；2016年9月至今就職于北京極興文化傳媒有限公司（簡稱“極興文化”）任執行董事兼經理；2016年12月至今就職于常州中庚實業有限公司任執行董事；2016年12月至今就職于浦江域耀任執行董事兼經理。

    中國證券報記者檢索國家企業信息公示系統，并未發現盛世國際的注冊信息，唯一對應的企業為祥禾盛世國際影視文化傳媒（北京）有限公司（簡稱“祥禾盛世”），祥禾盛世股東分別為朱成偉、劉翔、李雪峰。值得注意的是，朱成偉在多家“阜興系”公司任職。“阜興系”員工向中國證券報記者提供的一份阜興集團失聯人員文件顯示，朱成偉系朱一棟堂弟，阜興集團資金負責人。