■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 馬燕

    一貫低調(diào)的國(guó)內(nèi)插座龍頭公牛集團(tuán)，近日因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)被同行告上法庭。

    3月8日上午，這起被認(rèn)為是目前國(guó)內(nèi)訴訟標(biāo)的最高的專(zhuān)利侵權(quán)案在南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。原告江蘇通領(lǐng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通領(lǐng)科技），以涉嫌兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)，將正在全力沖刺IPO的公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公牛集團(tuán)）告上法庭并索賠近10億元。

    對(duì)此，公牛集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，公司已于去年底（2018年12月份）接到南京中院發(fā)來(lái)的文件，涉及的是專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題，目前公司律師已經(jīng)在積極處理，后續(xù)有新的進(jìn)展公司會(huì)在官網(wǎng)公布。

    索賠額相當(dāng)于一年凈利潤(rùn)

    作為國(guó)內(nèi)知名度較高的插座品牌，公牛集團(tuán)一直以來(lái)卻十分低調(diào)，外界對(duì)于這家公司的資產(chǎn)、營(yíng)收、銷(xiāo)量等情況，知之甚少。直到2018年9月份，公牛集團(tuán)準(zhǔn)備上市，在向證監(jiān)會(huì)遞交的招股書(shū)中，這家公司的家底才得以公開(kāi)。

    公牛集團(tuán)的招股書(shū)顯示，公司掌門(mén)人阮立平，直接或者間接持有公牛集團(tuán)77.93%的股份，而其弟弟阮學(xué)平則持有公司17.93的股份，兩人股份相加已經(jīng)超過(guò)了公牛集團(tuán)總股本的95%，可以說(shuō)是一家典型的家族企業(yè)。

    公司擬在上交所公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)6000萬(wàn)股，此次發(fā)行的股份占發(fā)行后公牛集團(tuán)總股本不低于10%，擬募資48.87億元。募集資金用于公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的投資項(xiàng)目，包括插座Led燈生產(chǎn)基地的項(xiàng)目建設(shè)。

    招股書(shū)顯示，2015年至2018年1～3月，公司營(yíng)業(yè)收入分別為44.59億元、53.66億元、72.4億元和20.49億元，同期凈利潤(rùn)分別為10億元、14.07億元、12.85億元和3.21億元。

    以此來(lái)看，上述案件賠償額大概相當(dāng)于公牛集團(tuán)一年的凈利潤(rùn)。

    對(duì)于這一賠償額，通領(lǐng)科技董事長(zhǎng)陳伍勝在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為相較公牛集團(tuán)的凈利潤(rùn)而言并不高，“按照公牛集團(tuán)披露的招股書(shū)，2015年至2018年3月間，公牛集團(tuán)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者凈利潤(rùn)合計(jì)達(dá)35億元左右，比該賠償金額大得多。”

    原告否認(rèn)“狙擊”公牛IPO

    雖然相比公牛集團(tuán)，通領(lǐng)科技的知名度不高，但是該公司在業(yè)內(nèi)也是頗有來(lái)頭。

    相關(guān)資料顯示，通領(lǐng)科技成立于2012年，注冊(cè)資本為1.23億元。目前第一大股東為東方邦信創(chuàng)業(yè)投資有限公司，其持股比例達(dá)36.59%。而股權(quán)穿透顯示，第一大股東是中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司旗下的公司。

    該公司董事長(zhǎng)陳伍勝，是知名浙商，曾經(jīng)在各種浙江商會(huì)擔(dān)任職務(wù)，并且曾獲得“2010年中國(guó)年度經(jīng)濟(jì)人物”殊榮。

    通領(lǐng)科技從事生產(chǎn)銷(xiāo)售電氣開(kāi)關(guān)和插座，公司產(chǎn)品主要有漏電接地故障斷路器RCCB、GFCI、漏電檢測(cè)斷路器LCDI等。其中，通領(lǐng)科技擁有發(fā)明專(zhuān)利“防水濺、防觸電安全保護(hù)插座”。

    此前，海外市場(chǎng)是通領(lǐng)科技的主戰(zhàn)場(chǎng)。真正讓通領(lǐng)科技在業(yè)內(nèi)一戰(zhàn)成名的是，2004年美國(guó)多家知名同業(yè)企業(yè)，聯(lián)合對(duì)通領(lǐng)科技發(fā)起了五項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，彼時(shí)，通領(lǐng)科技已經(jīng)在美國(guó)電氣開(kāi)關(guān)市場(chǎng)，擁有了較高的市場(chǎng)占有率。經(jīng)過(guò)兩年時(shí)間的艱難訴訟，通領(lǐng)科技最終獲得了這一場(chǎng)官司的勝利，成功保住了在美國(guó)市場(chǎng)的地位。

    按照陳伍勝對(duì)媒體的說(shuō)法，在海外維權(quán)多年終獲勝訴的通領(lǐng)科技，于2017年準(zhǔn)備發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。“然而我們?cè)趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)公牛集團(tuán)的產(chǎn)品使用了通領(lǐng)科技發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利，涉嫌侵權(quán)。”

    因而，此次通領(lǐng)科技訴稱(chēng)公牛集團(tuán)未經(jīng)許可使用的兩項(xiàng)專(zhuān)利，分別是發(fā)明專(zhuān)利支撐滑動(dòng)式安全門(mén)（專(zhuān)利號(hào)為ZL201010297882.4）和實(shí)用新型專(zhuān)利電源插座安全保護(hù)裝置（專(zhuān)利號(hào)為ZL201020681902.3）。

    一個(gè)是專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)漏電保護(hù)安全產(chǎn)品的外向型民企，一個(gè)是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)“插座一哥”。有評(píng)論認(rèn)為，同行是冤家，通領(lǐng)科技選擇在公牛集團(tuán)準(zhǔn)備IPO的時(shí)間點(diǎn)提起訴訟，意在對(duì)后者的上市之路施壓。

    有分析指出，通領(lǐng)科技并不是為了獲得相應(yīng)的賠償金，而是為了影響公牛集團(tuán)的上市進(jìn)程，從而放緩該公司的規(guī)模發(fā)展。

    不過(guò)，陳伍勝向媒體否認(rèn)了這一說(shuō)法。據(jù)陳伍勝在接受媒體采訪時(shí)表示，“官司是從2017年開(kāi)始準(zhǔn)備，采集證據(jù)、公正、找專(zhuān)家討論花了很長(zhǎng)時(shí)間，2018年遞過(guò)一次材料，但由于缺少部分信息，又補(bǔ)充了一下，直到2018年底才正式立案，這與公牛集團(tuán)宣布IPO的時(shí)間節(jié)點(diǎn)完全不同，”他還補(bǔ)充稱(chēng)，“其實(shí)我們?nèi)绻璧K公牛集團(tuán)IPO，選擇其初審的時(shí)間打他一個(gè)措手不及就可以了，但這并不是我們要的。”

    陳伍勝還表示，公牛集團(tuán)如果可以成功上市，對(duì)同行業(yè)都有示范作用，尤其是對(duì)于想要在5年內(nèi)登陸資本市場(chǎng)的通領(lǐng)科技而言，更是一個(gè)A股上市的典范。

    訴訟是否影響IPO

    要看案件對(duì)公司的實(shí)質(zhì)影響

    那么，該專(zhuān)利案件對(duì)公牛集團(tuán)IPO進(jìn)程是否會(huì)造成影響？

    對(duì)此，知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)認(rèn)為，大額的訴訟是否會(huì)對(duì)IPO有影響要看案件對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和股東權(quán)益的實(shí)質(zhì)性影響。比如，侵權(quán)訴訟的訴求是否會(huì)影響到公司的產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售，巨額賠償金額一旦落實(shí)，會(huì)不會(huì)對(duì)公司的股東權(quán)益造成很大的損害？“就我個(gè)人的觀察，此前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)IPO的影響會(huì)比較大，但近幾年，監(jiān)管部門(mén)好像也意識(shí)到了這點(diǎn)，調(diào)整了政策。比如世紀(jì)華通增發(fā)收購(gòu)盛大游戲上市的事情，韓國(guó)娛美德公司和盛大游戲在國(guó)內(nèi)有幾十起未結(jié)訴訟，訴訟標(biāo)的也非常大，但最終監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是有條件地批準(zhǔn)了。所以，公牛集團(tuán)應(yīng)該會(huì)延請(qǐng)專(zhuān)家，判斷技術(shù)是否侵權(quán)以及相應(yīng)的后果。”

    “還有更重要的，如果有侵權(quán)，后續(xù)的應(yīng)對(duì)策略如何？這些內(nèi)容都應(yīng)該向監(jiān)管部門(mén)呈報(bào)解釋?zhuān)绻苷f(shuō)服監(jiān)管部門(mén)，我覺(jué)得對(duì)IPO可能影響不是很大，但如果公牛確實(shí)嚴(yán)重侵權(quán)，影響現(xiàn)在產(chǎn)品線生產(chǎn)和銷(xiāo)售的話，那對(duì)IPO還是可能會(huì)有實(shí)質(zhì)性的影響。”游云庭補(bǔ)充道。

    此外，有分析指出，像公牛集團(tuán)這種在某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，一般也儲(chǔ)備有大量的專(zhuān)利，隨時(shí)可以反擊對(duì)手。

    僅從專(zhuān)利數(shù)量上來(lái)看，通領(lǐng)科技稱(chēng)，公司累計(jì)擁有國(guó)內(nèi)外近百項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利。公牛集團(tuán)的招股說(shuō)明書(shū)顯示，截至2018年7月26日，公牛集團(tuán)及子公司擁有國(guó)內(nèi)專(zhuān)利610項(xiàng)，國(guó)外專(zhuān)利4項(xiàng)，其中發(fā)明專(zhuān)利40多項(xiàng)。

    值得注意的是，據(jù)陳伍勝向媒體透露，雖然通領(lǐng)科技目前并未開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，但下一步也將進(jìn)軍國(guó)內(nèi)，主要布局互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售領(lǐng)域。其表示，經(jīng)過(guò)調(diào)研，相較線下商超，插座、開(kāi)關(guān)等家裝消費(fèi)品在線上銷(xiāo)售更有優(yōu)勢(shì)。

    而公牛集團(tuán)的招股說(shuō)明書(shū)顯示，公牛轉(zhuǎn)換器、墻壁開(kāi)關(guān)插座的天貓市場(chǎng)占有率分別為63.14%、21.06%，其中轉(zhuǎn)換器在天貓銷(xiāo)售排名第一。

    通領(lǐng)科技和公牛集團(tuán)之間，無(wú)疑將直面競(jìng)爭(zhēng)。

    不過(guò)，根據(jù)公牛集團(tuán)的招股書(shū)，2015年至2018年3月間，公牛集團(tuán)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中，轉(zhuǎn)換器和墻壁開(kāi)關(guān)插座的總收入占比分別為95%、92%、88%、85%，呈逐年下降趨勢(shì)。