本報(bào)記者 吳奕萱 見(jiàn)習(xí)記者 鄔霽霞

    年報(bào)業(yè)績(jī)“爆雷”、高管陸續(xù)辭任、頻繁被監(jiān)管機(jī)構(gòu)問(wèn)詢(xún)、證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，*ST中新可謂多災(zāi)多難。

    9月3日，*ST中新公告稱(chēng)，公司控股股東中新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“產(chǎn)業(yè)集團(tuán)”）近日收到浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)，法院做出受理申請(qǐng)人中國(guó)工商銀行股份有限公司臺(tái)州市分行對(duì)被申請(qǐng)人產(chǎn)業(yè)集團(tuán)提出的破產(chǎn)清算申請(qǐng)的裁定。

    據(jù)公告顯示，中國(guó)工商銀行股份有限公司臺(tái)州市分行以產(chǎn)業(yè)集團(tuán)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

    截至該公告披露日，產(chǎn)業(yè)集團(tuán)共持有*ST中新股份約1.55億股，占公司總股本的比例為51.77%。

    *ST中新2015年12月登陸A股市場(chǎng)，上市不到五年便陷入困局，控股股東產(chǎn)業(yè)集團(tuán)不僅面臨訴訟纏身等亂局，還因違規(guī)占資將上市公司拖入ST陣營(yíng)。根據(jù)同花順數(shù)據(jù)顯示，*ST中新近一年累計(jì)跌幅達(dá)56.32%。

    此外，*ST中新8月28日發(fā)布的半年報(bào)顯示，因未能及時(shí)收回關(guān)聯(lián)方占用的資金及利息以及“新冠”疫情的影響，公司出現(xiàn)流動(dòng)資金緊張，工廠(chǎng)被迫停產(chǎn)的局面，2020年上半年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.1億元，同比減少77.98%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)-2.6億元，虧損同比擴(kuò)大138.88%。

    京衡鄭州企業(yè)重整重組部主任張華欣接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道：“總體來(lái)說(shuō)，企業(yè)出現(xiàn)資不抵債出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困局，破產(chǎn)程序是個(gè)重要的解決問(wèn)題的方法。如果不破產(chǎn)，企業(yè)的債務(wù)包袱會(huì)越來(lái)越大，控股股東的經(jīng)營(yíng)管理已出現(xiàn)困境，其是否能正常地履行股東職責(zé)都得打問(wèn)號(hào)。”

    根據(jù)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，截至發(fā)稿前，控股股東申請(qǐng)或被申請(qǐng)破產(chǎn)清算的上市公司已有5家。

    對(duì)于控股股東破產(chǎn)清算是否會(huì)對(duì)上市公司產(chǎn)生影響，第三方研究機(jī)構(gòu)透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“控股股東破產(chǎn)清算對(duì)上市公司最直接的影響可能就是實(shí)際控制人變更，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集團(tuán)持有的上市公司股權(quán)也是重點(diǎn)清算處置范圍。”

    創(chuàng)道投資咨詢(xún)合伙人步日欣在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，控股股東破產(chǎn)清算具有兩面性，既是好事，也是壞事。從好的一面來(lái)說(shuō)，控股股東破產(chǎn)清算，能夠掃清上市公司重組障礙，借助司法的力量，引入感興趣的戰(zhàn)略投資者，對(duì)上市公司起到債務(wù)重整和業(yè)務(wù)優(yōu)化的作用，可以提高公司的經(jīng)營(yíng)能力，避免退市。”

    “從壞的一面來(lái)說(shuō)，上市公司控制權(quán)發(fā)生變更，新進(jìn)入的外部控制方能否發(fā)揮預(yù)期效果還是未知數(shù)。而且法院破產(chǎn)清算周期比較長(zhǎng)，公司未來(lái)發(fā)展不確定性增加，特別是面臨已經(jīng)ST的情況，未來(lái)退市的概率也會(huì)相應(yīng)增加。”步日欣如是說(shuō)道。

    據(jù)記者了解，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第70條規(guī)定，債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整。

    相關(guān)人士認(rèn)為，破產(chǎn)重整作為挽救困境企業(yè)的重要手段之一，在當(dāng)前市場(chǎng)背景下，具有盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)，化解市場(chǎng)不良風(fēng)險(xiǎn)的重要作用。相較于破產(chǎn)清算，對(duì)于股東以及債權(quán)人而言，破產(chǎn)重整是更為有力的選擇。

    那么*ST中新的控股股東產(chǎn)業(yè)集團(tuán)是否會(huì)向人民法院提出重整申請(qǐng)呢？記者帶著這個(gè)疑問(wèn)撥打了*ST中新證券部電話(huà)，對(duì)方無(wú)人接聽(tīng)。隨后記者又以郵件形式將問(wèn)題發(fā)送給*ST中新，截至發(fā)稿前，仍未收到對(duì)方任何回復(fù)。

（編輯 上官夢(mèng)露）