本報記者 賈麗

    近幾年，家電美容儀呈爆發(fā)式增長，小家電市場細分領(lǐng)域再迎活力。而美容儀行業(yè)“鎳”超標(biāo)的爭論自去年10月起一直未停息，此事近來終于迎來定論。

    近日，國家市場監(jiān)督管理總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)管理司強標(biāo)處進一步確切回應(yīng)：GB28480-2012《飾品有害元素限量的規(guī)定》的適用范圍中明確界定了該標(biāo)準(zhǔn)適用于除珠寶玉石以外各種材質(zhì)的飾品，家用美容儀不是飾品，不是該標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)制范疇。

    但是，針對美容儀產(chǎn)生的爭議仍頻頻發(fā)生。對此，中國家用電器研究院副總工程師、環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品檢測所所長魯建國接受《證券日報》記者采訪時表示：“美容儀屬于小家電產(chǎn)品品類，但取得相關(guān)技術(shù)的檢測認證非常重要。近年來，美容儀市場呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢，行業(yè)部分標(biāo)準(zhǔn)依舊缺失，有待完善。”

    美容儀從無序競爭走向有序生長

    近年來，家用美容儀市場發(fā)展較快。目前，美容儀行業(yè)有超過8萬家企業(yè)，市場規(guī)模超60億元。但縱觀整個行業(yè)的發(fā)展，時間較短，僅有不到10年的時間，美容儀品牌也正從無序競爭走向有序生長。行業(yè)中的虛假宣傳問題、產(chǎn)品良莠等不齊問題依舊存在，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失引發(fā)的爭議也時常發(fā)生。

    2020年10月份，央視一則關(guān)于美容儀的報道提及測試的10款美容儀有6款“鎳超標(biāo)”，可謂一石激起千層浪，“美容儀還能不能買，使用到底安不安全？”頗受消費者關(guān)注。

    針對此事，今年2月底，全國家用電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會美容及其他器具分技術(shù)委員會高度重視，對“關(guān)于家用電子美容儀相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)信息咨詢”進行回應(yīng)：家用美容儀推薦標(biāo)準(zhǔn)，是于2019年正式實施的GB/T36419-2018《家用和類似用途皮膚美容器》。“根據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》規(guī)定，強制性標(biāo)準(zhǔn)必須執(zhí)行，國家鼓勵采用推薦性標(biāo)準(zhǔn)”。

    該文件同時指出，對于GB28480-2012《飾品有害元素限量的規(guī)定》，“標(biāo)準(zhǔn)適用于各種材質(zhì)的飾品（珠寶玉石除外）”，同時建議，該強制性標(biāo)準(zhǔn)是否用于電子美容器的問題應(yīng)向國家標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門進行咨詢。

    近日，作為國家標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門，國家市場監(jiān)督管理總局標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)管理司強標(biāo)處進一步確切回應(yīng)：GB28480-2012的適用范圍中明確界定了該標(biāo)準(zhǔn)適用于除珠寶玉石以外各種材質(zhì)的飾品，家用美容儀不是飾品，不是該標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)制范疇。

    至此，歷時近半年的家用美容儀行業(yè)“鎳”超標(biāo)爭論迎來大結(jié)局，“鎳超標(biāo)”事件塵埃落定。但為何市場上關(guān)于美容儀的爭議仍頻頻發(fā)生？

    中國本土企業(yè)軟權(quán)力研究中心研究員周錫冰接受《證券日報》記者采訪時表示：“美容儀市場近兩年快速發(fā)展，但標(biāo)準(zhǔn)卻難以統(tǒng)一，出現(xiàn)越來越多的消費糾紛，倒逼行業(yè)加快建立更加完備的標(biāo)準(zhǔn)體系。對于包括家用美容儀這樣的新興產(chǎn)品、品類，相關(guān)政府機構(gòu)、行業(yè)組織要及時厘清監(jiān)管、約束的邊界，做好清晰的技術(shù)界定，及時有針對性的制定好標(biāo)準(zhǔn)體系。對于涉及消費者健康、安全方面的產(chǎn)品，爭取做到標(biāo)準(zhǔn)先行，而不是產(chǎn)品先行，提高市場準(zhǔn)入的門檻。”

    呼吁美容儀材料標(biāo)準(zhǔn)盡早出臺

    魯建國認為，“鎳超標(biāo)”問題正是由于美容儀材料安全相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)相對滯后引起。目前我國并無美容儀鎳超標(biāo)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，事實上國外也沒有。

    據(jù)了解，當(dāng)前全球鎳標(biāo)準(zhǔn)要求最為嚴苛的歐盟鎳標(biāo)準(zhǔn)REACH法規(guī)，該法規(guī)其主要針對四類物品，穿透皮膚的物件（如耳釘）、穿透身體的物件、長期直接接觸皮膚的物件（如手表表帶）、長期直接接觸皮膚的電鍍產(chǎn)品（皮帶扣），顯然，這并不適用于美容儀。國家盡早出臺美容儀材料相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，成了眾多企業(yè)關(guān)心和呼吁話題。

    魯建國認為：“目前相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還在完善之中，企業(yè)和協(xié)會應(yīng)該起帶頭作用，積極參與標(biāo)準(zhǔn)定制。”

    據(jù)了解，作為中國首批國家級電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的威凱檢測技術(shù)有限公司牽頭推出了針對家用美容儀的團體標(biāo)準(zhǔn)。威凱檢測聯(lián)合了企業(yè)、醫(yī)院、檢測機構(gòu)等多方共同參與團體標(biāo)準(zhǔn)制定，包括雅萌（碧捷（廣東）潔凈科技有限公司）、中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院等多家單位。

    該團體標(biāo)準(zhǔn)涵蓋了家用美容儀的4大方面：衛(wèi)生安全的評價、產(chǎn)品性能評價、人體皮膚安全性評價及人體功效性評價，其中人體功效性評價為核心參考依據(jù)。隨著相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的出臺，相信美容儀行業(yè)發(fā)展將愈加規(guī)范。據(jù)了解，此標(biāo)準(zhǔn)正積極立項為國家強制標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)。

    周錫冰認為，“鎳超標(biāo)”事件的發(fā)生對整個行業(yè)發(fā)展有推動作用，美容儀主要作用于人臉皮膚，此次事件也反映出多方對安全事件的關(guān)注和敏感。美容儀材料等方面的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該盡早出臺。

（編輯 上官夢露）